El ex alcalde panista Lorenzo De Cima está en la mira del SAT
+ Habría pagado más de 26 millones de pesos a compañías “fantasma"
GUAYMAS, Son.- En una relación que engloba operaciones presuntamente fraudulentas en las cinco entidades de la frontera norte de México, el Sistema de Administración Tributaria encontró pagos de facturas falsas por cientos de millones de pesos.
El análisis que aparece en la información oficial de la entidad federal responsable de captar las contribuciones de los mexicanos, hace ver que en el caso específico de Sonora, el gobierno del Estado no ha pagado servicios de empresas “fantasma” en el periodo revisado, pero sí lo han hecho cuatro municipios: Nogales, San Luis Río Colorado, Guaymas y Cajeme.
Y describe una lista de hechos contables donde se observa que en 2014, 2015, 2016 y 2018 estos cuatro municipios recibieron facturas por 141 millones 402 mil pesos, provenientes de 62 proveedores fantasma, de las cuales el gobierno de Nogales concentró un 70 por ciento de estos recursos, es decir, la ciudad fronteriza es el segundo municipio con más recursos públicos entregados a “contribuyentes incumplidos”.
Se extiende este dato al señalar que durante el periodo del ex alcalde panista, David Cuauhtémoc Galindo Delgado, entre 2015 y 2016, en Nogales se gastaron más de 100 millones de pesos en servicios prestados por empresas luego boletinadas por el SAT.
A partir de 2017, Nogales registra cero transacciones con empresas fantasma.
EN GUAYMAS
En el informe “Desvíos de empresas fantasma en el norte de México”, Guaymas tiene un lugar “medio” entre los municipios que habrían entregado recursos a empresas “fantasma”.
Destaca en la lista en el periodo de 2014 y 2016, lapso en el cual se facturaron unos 28 millones de pesos, dos años donde compartieron el mando municipal el priista Otto Guillermo Claussen Iberri (2012-2015) y el panista Lorenzo de Cima Dworak (2015-2018).
Sin embargo, la vista se centró en el lapso de De Cima, quien durante su ejercicio y solo en ese año, pagó casi 26 millones de pesos. En breve la entidad fiscalizadora dará a conocer el informe de 2017 y 2018 para confirmar si la cifra creció y la forma en que actuaría para recuperar los montos no cubiertos por obligaciones evadidas, y hasta dónde están involucrados los gobiernos revisados.